舆论“第一反应”当谨慎
(点评：朱峻娟)
从当年的“纸馅包子”事件到“村里一半都是支书娃”事件，再到最近的“医生手术室自拍”事件，一个共同点就是，舆论都经历了一场过山车式的逆转：先是义愤填膺，转而多方猜测，最后水落石出。舆论的最初反应和事情的最终结果相去甚远，这不禁让人想到：在沸沸扬扬的公共事件面前，舆论应有怎样的“第一反应”？
今天，人们获取资讯日益便捷，“手指轻轻一点，一切尽在掌握”。但“海量”不代表“有效”，往往是繁复庞杂无序，甚至鱼龙混杂、真伪难辨。尼尔·波兹曼在《娱乐至死》一书中，曾对“假信息”进行重新定义：“假信息并不意味着错误的信息，而是意味着使人产生误解的信息——没有依据、毫无关联、支离破碎或流于表面的信息——这些信息使人产生错觉，以为自己知道了很多事实，其实却离事实的真相越来越远。”很多时候，受众掌握的正是这种“支离破碎的信息”——不能说错，但也不反映真相。另一方面，与真相关联的各类信息，有一个逐步集聚、渐进呈现的过程。在公共事件刚刚发生时，信息尚不对称，各方也未全部发声，此时如果仅仅凭借只言片语，或是听信一面之词，就断言自己真相在手，势必得出片面的结论。
今天的舆论场中，理性客观的声音已逐步占据主流，公众对相关事件的评判也日趋冷静。但有些事件发生后，也有人不问真相如何，但逞一时口舌之快，不负责任乱说一通；有的为了达到特定目的，有意放大细节、回避重要事实；有的为了博人眼球，甚至移花接木，混淆时空概念。“标签代替了事实，情绪淹没了理性”。这种先入为主式的评判，导致了舆论“第一反应”失真失实。这些声音往往又占据了道德制高点，理直气壮、义正辞严，极易在人群中发酵、扩散、传染，形成“网络声讨”的热潮。
价值判断不等于事实判断，舆论反应不代表事情真相。有些判断并非基于事实，而是基于一己之遭遇，一己之想象。有些夸张的声音，只是暗合了人们的心理感受，公众情绪很容易瞬间被点燃。这种脱离事实的价值判断，最终必然导致这样的结果：一味抢占道德制高点，有意无视事实基本点，用道德标尺任意剪裁事实，以道德名义对当事人进行“舆论审判”。
消息来源是否可靠？具体情况和背景怎样？是否符合基本常识？情况掌握是否全面？先问真假，再论是非，这是舆论作出反应的基本前提。现实社会永远比头脑想象的要复杂，甚至“有图未必有真相”。此时为真，长远来看未必为真；一事为真，放在更大的背景来看未必为真。事件发生之后，不妨“让子弹多飞一会儿”，既从真实的角度，考虑渠道来源是否可靠，也从具体的角度，分析特定背景或特殊情况，还应从动态的角度，追踪事态可能出现的变化。
与曲折离奇的小说相比，生活有时毕竟稍显平淡。这种平淡虽然无法应和一些人“娱乐至上”的要求，但确是生活的底色。谁也没有权力为了迎合部分受众的猎奇心理和所谓“道义需求”，而对事实进行有意无意的扭曲。在人人都可自由发声的舆论场，每个人更应珍惜表达权利，恪守言行底线，不能在“娱乐至死”的喧嚣中淹没了自己的判断。
【文章总结】
二、思路。
开头：案例式引入+案例分析+话题引入。
必要性分析一：背景分析论证。以现代社会信息传播的特征作为论据论证舆论谨慎的必要性。
必要性分析二：现实问题分析论证。以现实社会舆论应对公共事件存在的问题论据论证舆论谨慎的必要性。由问题来论证论点也是一种正反论证。
必要性分析三：危害分析论证。以舆论应对公共事件不谨慎引发的危害作为论据论证舆论谨慎的必要性。
对策分析：阐明舆论正确应对公用事件的四个关键。
结尾：重申舆论谨慎应对公用事件的重要性与必要性，总结全文呼应论点。
三、试题参考
以2013年联考湖南卷申论试题作文题为案例，参考本文，以本文的写作思路和方式作为借鉴，完成文章写作。注意借鉴文章的标题拟制、思路涉及一内容论证的技巧。
“给定资料2”中提到“他们不仅要安身立命，他们也要有尊严，甚至还要——抬头仰望星空”，这句话引发了你什么思考？请结合给定资料，自拟题目，自选角度，写一篇文章。（40分）
要求：（1）中心明确，思考深刻；（2）内容充实，有说服力；（3）语言流畅，800——1000字。
小编推荐：
2015年常德公务员申论时事评论汇总
2015年常德市公务员考试笔试培训课程
2015年公考成“公”记之“75天知识点梳理练习完美模式”
官方微信 changdekds QQ交流群 161577720
