比驻京办本身更值得关注的，是“驻京办需求”。需求不变，即便撤了也是“名亡实存”。在这个意义上，让县级驻京办真正成为历史，就要走出“头痛医头、脚痛医脚”式的思维定势
国家机关事务管理局近期通报，各驻京办事处接待数量同比平均降幅达70%。但记者调查发现，尽管国家严令撤销，一些县级驻京办改名为服务中心、联络处、会馆等，仍在私下运行。
这则新闻，既在意料之外，也在意料之中。早在2010年国务院发出撤销令时，就有媒体预测，有的县级驻京办会改头换面、借壳重生。如今，或穿上迷彩服，或“大隐隐于市”，一些县级驻京办成了请不走的菩萨，其背后的隐情，值得深思。
电影《神鞭》有一句台词，“辫子没了，神还在”。如果驻京办撤了，但“人还是那些人，事还是那些事”，那么驻京办注定难以说再见。因此，比驻京办本身更值得关注的，是“驻京办需求”。需求不变，即便撤了也是“名亡实存”。在这个意义上，让县级驻京办真正成为历史，就要走出“头痛医头、脚痛医脚”式的思维定势。
平心而论，驻京办并非一无是处。在方便中央地方交流、提高进京办事效率等方面，发挥着重要作用。只是，后来的驻京办越设越多，其职能不断被扩大异化，成为接待和应酬的场所，甚至演变为滋生腐败的机构。正因如此，改革驻京办就要区分：哪些职能是合理的，哪些是不合理的？哪一级是必需的，哪一级是不必要的？
县级驻京办撤销、市级驻京办报批、省级驻京办保留，当初国务院文件体现的就是这一务实思路。同样，沿着这一思路，舆论盯着县级驻京办，并不意味着省市驻京办就高枕无忧了。县级驻京办背后的“另类需求”，省市一级驻京办有没有？而造成这种需求的，除了省市县自身，还有没有其他的原因？
